唐纳德特朗普和权力意识

07-26
作者 :
敖裂

作者:Robert J. Shiller

特朗普的胜利显然源于他的支持者中的经济无能为力或对失去权力的恐惧。 对他们来说,他的简单口号“让美国再次变得伟大”,听起来就像是“再次让你变得伟大”:经济实力将给予众多,而不会从已经成功的东西中拿走任何东西。美国当选总统唐纳德特朗普部分竞选关于为高收入者大幅减税的建议,这个群体的成员往往也有精英教育。 然而,他最热情的支持倾向于来自收入平均且停滞不前且教育水平低的人。 是什么赋予了?

那些处于不断上升的经济不平等的下行通常不希望政府的政策看起来像施舍。 他们通常不希望政府使税收制度更加进步,对富人征收惩罚性税收,以便向他们提供资金。 再分配感觉贬低。 感觉就像是被标记为失败。 感觉不稳定。 感觉就像被困在一种依赖关系中,这种关系可能随时崩溃。

绝望的穷人可能接受施舍,因为他们认为必须这样做。 然而,对于那些认为自己至少属于中产阶级的人来说,不需要任何有关施舍的内容。 相反,他们 。 他们希望控制自己的经济生活。

在二十世纪,共产党人将经济不平等政治化,但他们确保他们的议程绝不能被解释为为不太成功的人创造施舍或慈善。 共产党人通过一场革命取得权力是至关重要的,在这场革命中,工人团结起来,采取行动,并感到自己有能力。

特朗普的支持者称他的胜利也是一场革命,尽管暴力事件 - 至少是竞选活动本身 - 仅限于辱骂和侮辱。 显然,令人讨厌的是鼓励那些将侵略性解释为权力证据的支持者。

当然不仅仅是在美国,人们渴望获得职业成就感,而不仅仅是依靠金钱来生活。 在任何一个国家,通过对富人征收重税并将资金转移给他人来应对日益严重的经济不平等现象一般都是正确的。 这就像在玩游戏后改变游戏规则一样。

斯坦福大学的Kenneth Scheve和纽约大学的David Stasavage在他们最近出版书中,使用两个世纪的税率和收入不平等数据来检验20个国家的结果。 他们发现,当税前不平等程度增加时,政府很少或根本没有趋势使税收更加进步。

作者凯瑟琳·克莱默对威斯康星州的这一结果有了一些了解,其中像特朗普一样,州州长斯科特·沃克一直深受工人阶级选民的欢迎。 在2010年当选后,沃克减少了对高收入的税收,拒绝将州最低工资提高到联邦政府规定的最低工资标准之上,并且拒绝了美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)2010年签署的医疗改革所带来的保险交易所,这将有利于降低收入人。 相反,沃克承诺采取措施,将权力从工会中夺走,通常被视为可能降低工人阶级收入的行动。

克莱默在威斯康星州采访了农村工人阶级选民,试图了解他们为什么支持沃克。 她的受访者强调了他们的农村价值观和对努力工作的承诺,这些都是个人自豪感和身份的源泉。 但他们也强调了他们对被认为不公平的人无能为力的感觉。 她得出的结论是,在经济衰退的证据下,他们对沃克的支持反映了他们对大城市特权人士的极度愤怒和怨恨,他们在沃克之前忽视了他们,除了对他们征税。 他们的税收部分是为了支付政府雇员的健康保险和养老金计划,以及他们自己经常买不起的福利。 他们想要力量和认可,沃克似乎提供给他们。

这些选民几乎肯定对信息技术迅速上升对就业和收入的影响感到担忧。 今天经济上成功的人往往是技术精湛的人,而不是生活在威斯康星州农村(或任何地方的农村)的人。 这些工人阶级选民感到失去了经济乐观; 然而,为了欣赏自己的人民并坚持自己的价值观,他们希望留在原地。

特朗普说出这些选民的语言; 但他迄今为止的建议似乎并未解决权力的潜在转变。 他强调削减国内税,他声称这将引发一系列新的企业家精神,并在保护主义的方向上重新谈判贸易协议,以保住美国的就业机会。 但这些政策不太可能将经济权力转移到那些相对不太成功的人身上。 相反,企业家可能会开发更聪明的方式来用计算机和机器人取代工作,保护主义可能会引起贸易伙伴的报复,政治不稳定,最终可能甚至是热战。

为了满足他的选民,特朗普必须想方设法将权力重新分配给收入,而不仅仅是收入本身,而不仅仅是通过征税和支出。 他在这里只表达了有限的想法,比如补贴学校选择以改善教育。 但是,诸如技术创新和较低的全球运输成本等强大的经济力量已成为许多国家不平等加剧的主要原因。 特朗普无法改变这一事实。

如果那些缺乏当今经济所需技能的人拒绝重新分配,那么很难看出特朗普将如何让他们变得更好。 到目前为止,特朗普的革命似乎极不可能实现他的 :增加工人的经济实力。

版权所有:Project Syndicate:

---

在Twitter上关注我们 ---

Robert J. Shiller

分类新闻