谁害怕优步及其代表的转变?

08-04
作者 :
浦叻淞

按彭博社观点

关于“演出经济”的担忧很多,人们担心优步型工作会“助长不平等”,并可能对工人造成不利影响。 在任何地方,你看起来似乎一些专栏作家都在担心优步对社会的未来及其员工的意义。 更不用说那些被迫从事这种临时工作的人了。

今天的“华尔街日报”提出了这个分析中的一个小问题:我们没有太多数据表明勇敢的新“演出经济”实际上正在发生。

不要误会我的意思:那里有临时工,从临时工到自由职业者。 但那里一直有临时工。 我不可能是唯一一个度过几个夏天从事临时工作的人 - 而且还有几个夏天从事自由职业新闻工作。 当我年轻和无忧无虑时,那些工作并不是最好的工作,我想他们现在并不是最伟大的。 但他们并不是破坏曾经伟大的国民经济的先兆。 他们只是一些人所拥有的工作。

“华尔街日报”表明,尽管优步及其所有模仿者仍然基本上处于这种状况:“美国人不仅没有变成一个有工作的国家,而且自我就业的可能性也越来越小,而且不太容易担任多个职位。官方政府数据显示,大约95%的报告有工作的人在美国雇主的正式工资单中占了比例,与十年前相比变化不大。“

那么,为什么我们如此担心优步正在迎来一个每个人都在延长临时合同的世界,一个不好的审查远离救济金?

我怀疑我知道答案,而且它与优步的状态关系不如新闻状态。

关于Taskrabbit和优步这些“演出”工作最值得注意的是什么? 他们往往集中在大城市地区。 不完全是 - 我的丈夫最近在肯塔基州的列克星敦带了一个优步,这在传统上并不被认为是我们国家最繁华的大都市之一。 但是像旧金山,纽约,波士顿和华盛顿特区这样的地方是优步影响最大的地方,因为他们拥有大量的人群,而且很多人没有汽车或者不想开车市中心。

那些地方也恰好是美国新闻业的起源地。 新闻业是一个有很多边缘年轻人试图找到工作的行业。 这几十年来一直不容易(如果确实如此),但这些日子比以往任何时候都更难,因为广告资金流出了我的行业,甚至是那些甚至不生产内容的竞争对手。 它曾经绝对是可能的 - 也许不是一流的,但也许是可能的 - 支持自己作为一名自由职业者,在这里和那里出售文章来拼凑一些像体面的收入。 今天的自由撰稿越来越像是一种广告形式,在这种广告形式中,你会以微薄的价格放弃你的工作,希望最终有人会为你提供一个职位。 这也不会很好,但它会比试图让你的租金达到150美元更好。 这使记者更加担心“好”工作的消失,这种工作可以在20年后退休,而不是我刚开始时的工作。

当优步在他们的城市出现时,记者可能会过度认同焦虑的工人,明显扰乱了一个老式的行业。 因此,我们得到了媒体关注工人对“gig经济”的不满,他们之前从未动摇过关于出租车司机投诉的人,比如说出租车司机面临的非常高的犯罪率或他们与出租车委员会的问题 - - 优步至少部分缓解的两个问题。

换句话说,虽然优步对现有劳动力市场的破坏对国民经济并不是特别重要,但最终对特定阶层的人来说看起来很重要。 那类人恰好是编写所有新闻文章的人。 这就是为什么我们继续阅读有关gig经济的原因,尽管如果没有这些报道,该国的大部分地区都很难注意到它。

当然,可能是演出经济真的在改变这个国家,我们只是没有数据 - 最后一次对特遣队员工的全面调查是在2005年完成的。或者可能是优步只是一个开始 - 我们现在正处于大规模经济转型的边缘,这将使我们成为承包商。

这可能是。 但在我们开始恐慌之前,似乎值得提出一个问题:为什么公司会雇用任何人? 为什么不依靠偶然劳动几乎所有东西? 毕竟,临时工很常见,所以并不是没有人想到这一点。 然而现在它仅限于小规模建筑,农业以及那些在暴风雪后你是否想要走路的人。

最简单的答案是“交易成本”:公司需要知道他们在需要时能够找到工人。 搜索这些工作人员非常耗时,并且您可能会面临在关键时刻无法使用这些工作人员的风险。 所以雇主让员工留在工作人员而不是每次需要有人站在结账柜台一小时后出去打猎另一名工人。

优步的创新是降低交通成本,有可能增加市场的供需。 但这真的会打击其他所有行业吗?

我对此表示怀疑。 因为搜索成本的一个重要组成部分是技能匹配。 当你需要有人帮助你在季度结束时协调书籍时,你不能只是抓住一个温暖的身体。 你需要有会计知识的人。 这就是为什么临时劳动力出现在经济中技能最低的部门 - 或者在优步的情况下,在这个国家几乎每个人都已经获得所需技能的部门。

这实际上并没有描述很多工作。 即使是像麦当劳那样在烤架上工作的“非熟练”工作也需要一些时间来训练人们使用商店中的特定设备。 没有人会试着通过拨打应用程序来运行他们的特许经营权,看看周围是否有一些人喜欢今天的男人。

我们可能会看到更多公司试图将人们纳入合同,以便绕过各种监管要求获得福利和工人补偿保险等等。 (虽然奥巴马的劳工部对这类事情持非常暗淡的态度,并且会反击很厉害。)但这些合同并没有真正成为被大肆吹嘘的“演出经济”的一部分。 他们只是工作,在另一个法律指定下,有点降低了雇主的税收和监管负担。

演出一直伴随着我们,而且可能永远都是。 另一方面,“演出经济”可能是我们过热想象力的一个虚构。

分类新闻