奥巴马计划采取行动。 所以现在怎么办?

08-16
作者 :
连饽胨

彭博景观

因此,周五,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)将采取某种全面行动,规范数百万非法居住在美国的人的地位。 虽然我支持慷慨的移民政策,但我反对这一行动,原因是Ross Douthat概述:

......如果说自由主义和自由主义批评乔治·W·布什的广泛宣称战时权威被安抚,可以说是不合理的:“别担心,当你选举总统时,你可以管理关塔那摩和黑人网站和国家安全局以你想要的方式,所以停止抱怨,只关注下一次选举。“那些批评者确实关注下一次选举,并在2008年赢得了它,并在自己的椭圆形办公室设立了一位自由的宪法律师。布什代替。 但最终布什政府创造了先例和事实,理由是他的理性公民自由主义继承人刚刚接受,并声称自由派总统经常(如果不情愿地)被剥削的权力。 所有这一切都不仅仅发生在官僚主义的运动中; 之所以发生这种情况,是因为新的先例创造了未来的规范,而且一个特定的高管声称他的继任者拥有的权力越多,因为最初的主张使得后来的权利更加可想象和正常 - 这就是奥巴马所承诺的最终政策影响。在这种情况下,虽然显然很重要,但并不是最重要的理由,希望他能够更好地理解并退出。 赌注高于移民; 它们与我们如何治理,由谁,在何种限制和约束下有关。 无论从长远来看政策本身发生什么,这些限制都将大大减少。

......如果说自由主义和自由主义批评乔治·W·布什的广泛宣称战时权威被安抚,可以说是不合理的:“别担心,当你选举总统时,你可以管理关塔那摩和黑人网站和国家安全局以你想要的方式,所以停止抱怨,只关注下一次选举。“那些批评者确实关注下一次选举,并在2008年赢得了它,并在自己的椭圆形办公室设立了一位自由的宪法律师。布什代替。 但最终布什政府创造了先例和事实,理由是他的理性公民自由主义继承人刚刚接受,并声称自由派总统经常(如果不情愿地)被剥削的权力。 所有这一切都不仅仅发生在官僚主义的运动中; 之所以发生这种情况,是因为新的先例创造了未来的规范,而且一个特定的执行官声称他的继任者可以获得的权力越多,因为最初的主张使得后来的权利更加可想象和正常。

因此,奥巴马在这种情况下承诺采取行动的最终政策影响虽然显然很重要,但并不是最重要的理由,希望他能够更好地考虑并退出。 赌注高于移民; 它们与我们如何治理,由谁,在何种限制和约束下有关。 无论从长远来看政策本身发生什么,这些限制都将大大减少。

奥巴马说这样做的原因当然是荒谬的:他说他必须采取行动,因为共和党人不会,尽管他实际上会在共和党人通过法案之前采取行动。 他实际上在做的是坚持共和党众议院必须通过民主党控制的参议院的法案。 他现在正在这样做,因为他不希望共和党人通过法案; 一个共和党通过的法案,如果他们管理,将不如民主党人提议的那样慷慨。 他更倾向于通过执行笔在地面上创造事实 - 这让他得到了他想要的东西以及共和党人将以一种鲁莽和破坏性的方式作出反应的令人兴奋的可能性 - 而且很快,因为现在为紫色提供了最多的绝缘 - 州民主党人是否有任何反击。

正如David Frum巧妙地表现出来的那样,这种行动的防御在我看来也相当微弱。 但它会发生,所以真正的问题是:现在是什么

首先是政治问题。 我认为(并希望)共和党人不会做一些真正轻率的事情,比如试图弹劾奥巴马。 这对国家来说是可怕的,我必须指出,对共和党来说也不会那么伟大。 他们可能会尝试一些不那么自杀的过程,例如削减发行所有新绿卡所需的资金。 奥巴马可以否决这样一个举动,这可能意味着再次关闭。

但我不确定这次对民主党来说会有什么好处。 共和党人有一个非常干净和简单的故事:我们通过了预算,除了这笔前所未有的行动的资金,奥巴马选择否决它。 奥巴马必须解释说有必要关闭政府,否则,他将如何实施他的戏剧性和不受欢迎的计划? 民主党人似乎确信他们可以在没有反击的情况下在当地创造新的事实,但我记得上次每个人都如此确信他们已经达成了一项精彩的选举计划,那时他们组织了蓝狗自杀指控奥巴马医改悬崖

现在,也许民主党人不关心; 也许值得冒着大选失败来做正确的事情。 我认为这是一个很好的原则。 但如果你采纳它,那么你应该清楚你正在做的事情,而且我不确定民主党人在这一点上是否非常清楚。 他们似乎认为这是一个小的技术变革,活动家基地之外没有人会注意到,比如重写煤电厂二氧化碳排放法规。 这并没有让我觉得非常合情合理。

从长远来看,在我看来,我们仍然存在移民政策问题。 关于罗纳德·里根(Ronald Reagan)1980年代大赦是否通过为进一步移民提供奖励和美国锚定来增加非法移民问题,存在一些争论。 但我认为我们可以明确地说,大赦实际上并没有阻止这种流动。 一旦我们规范了这里的人的地位,我们仍然必须回答一些问题。 美国是否有权控制进入其领土的移民人数? 如果是这样,有多少移民是可接受的数字? 我们可以而且应该做些什么来阻止比这更大的数字到达我们家门口?

实际上很少有人在讨论这些问题。 我们正在讨论政治后果,并讲述有关勇敢的人们的故事,如果他们不得不回到他们的原籍国,他们的生活将会受到严重破坏......或者相反,关于卡特尔战士跨越边境和低技能工人的问题面对来自无证移民的竞争。 我不是说我们不应该听这些故事,但它们不是一个非常有用的政策工具。 您可以想象的每项政策都会伤害某人并帮助某人。 我们仍然需要决定帮助的人数以及方式。

共和党人在这方面没有做出很好的阐述任何原则的工作。 但民主党人也没有。 这可能就是我们最终陷入政治僵局的原因。

分类新闻