宪法将研究无线电是否必须支付转发足球的费用

06-11
作者 :
韦搞

宪法法院承认了最高法院提出的违宪问题,其中提出了允许无线电广播公司在没有支付足球比赛的情况下转发的规则是宪法还是违反企业自由。

在一项裁决中,全体法院保证研究第三分庭,即争议行政,最高法院的做法,理解该规则可能违反第33条(财产权)和第38条(商业自由和市政经济)宪法。

它给国会,参议院,政府和州检察长提供了15天的不可延长的期限,以便出现在他们认为合适的指控中。

最高法院于去年4月提出了违反“一般视听传播法”第19.4条的违宪问题。

具体来说,他向宪法提出的问题是,剥夺足球俱乐部与电视网络有关的商业利用可能性的法律规定是否与电视网络一样,违背公司的宪法自由。

分庭理解,在合同自由方面,可能违反所有权和最终企业自由,“因为通过向体育场提供免费接入服务”来播放现场体育赛事它们发生在它们中,“限制了转播权持有者可能获得的经济补偿”,即俱乐部。

至尊的决定是由于职业橄榄球联盟的倡议,该联盟试图利用与电视类似的条件利用电台进行游戏。

该方法是在职业橄榄球联盟资源框架内通过的,反对国家法院的裁决,在此之前,该机构声称违反了通信市场委员会理事会的协议,该协议定为85欧元。体育场,比赛和运营商,无线电向俱乐部支付的经济补偿金额。